Regidor intenta con influencias liberar a yerno ebrio en Guaymas



El presidente de la Comisión de Seguridad Pública y de Honor y Justicia, del Cabildo de Guaymas, Iván Rodríguez Nava, intentó pasar por encima de la Ley, pretendiendo utilizar  influencias y pidiendo el  “favor” para que liberaran y exentaran de la multa por conducción punible a un yerno detenido en filtro de alcoholimetría por sobrepasar el límite permitido.


Al no obtener el propósito, el regidor arremetió con palabras altisonantes e incluso insultando al juez calificador en turno de la Comandancia Norte, Ernesto García con tal de que liberaran a su yerno detenido por presentar embriaguez en tercer grado y a la novia de éste, hija del edil.


“Tienes que saber quién te está hablando cab…te está hablando el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, el presidente de la Comisión de la Junta de Honor y Justicia nada más”, dijo el edil al juez calificador lo que fue evidenciado en un audio que circuló en redes sociales.


“Es lo único y es el primer favor que te pido, el primer favor que te pido nada más”, insistió ante el juez calificador quien le respondió que sólo “estoy recibiendo indicaciones y usted no tiene por qué ponerse así, la indicación del coordinador es esa y yo no puedo hacer como que no existe, lo conducente es que le hable a él”.


“Pásame la pinchi boleta de lo que me debes cobrar, cab…, así, nada más lo que te estoy diciendo que no acatas una indicación de tu jefe, cab”, prosiguió el regidor electo del Partido del Trabajo postulado por la Coalición “Juntos Haremos Historia”, lo que se escucha en el audio.


El infractor fue detenido en el bulevar Luis Encinas, a la altura del Titanic y llevado a la dirección de Seguridad Pública por sobrepasar el límite del .04 del dispositivo.

Rodríguez Nava dijo a sus compañeros regidores que pidió la atención y al no obtenerla por parte del coordinador de los jueces calificadores, Antonio de Marco, optó por pagar la multa.


“Para evitarme problemas y seguir esperando que el señor recibiera la llamada, preferí pagar 4,500 pesos”, expuso.

Opiniones sobre esta nota

Comenta esta nota

Su correo electrónico no será publicado.